Valladolid.- El Tribunal Primero de Juicio Oral de Yucatán
determinó una pena de prisión por 15 años, tres meses y 22 días al culpable de
una violación equiparada cometida contra su hija en diciembre de 2011, en el
que constituye el primer juicio oral que se realiza en el estado en el sistema
acusatorio y oral vigente.
En audiencia pública realizada en el Centro de Justicia de
esta ciudad, el Tribunal integrado por las juezas María del Socorro Tamaya
Aranda, Fabiola Rodríguez Zurita y Nidia Guadalupe Celis Fuentes, dio lectura y
explicación a todas las partes de los fundamentos de la pena que impusieron al
sentenciado, a quien en audiencia previa habían encontrado culpable del delito,
el cual fue denunciado por su esposa y a la vez madre de la víctima.
La audiencia de hoy sucede a diversas audiencias previas que
se realizaron después de los hechos ocurridos en esta ciudad el pasado 12 de
diciembre de 2011, por los cuales el sentenciado fue detenido el mismo día y
sujeto al proceso que culminó hoy con la determinación de la pena privativa de
libertad,así como de la pena pecuniaria de 19,465.25 diecinueve mil
cuatrocientos sesenta y cinco pesos con veinticinco centavos, y 8 mil pesos
como reparación del daño moral, mas las sumas que resulten de las psicoterapias
que se le realicen a la víctima.
La juez relatora del Tribunal, María del Socorro Tamayo Aranda,
enumeró y explicó cada uno de los argumentos que fueron considerados por ese
cuerpo colegiado para determinar la pena, basada en lo dispuesto en el artículo
315 del Código Penal del estado de Yucatán, que impone como pena mínima ocho
años y como máxima 25 años de prisión por el delito de violación equiparada y
que el numeral 316 del mismo ordenamiento legal, prevé el incremento de esa
sanción al acreditarse el lazo consanguíneo entre el sentenciado y la
agraviada.
La Juez Tamayo Aranda expuso en su lectura que para la determinación de la pena, dicho
Tribunal consideró todos los medios de prueba presentados por la Fiscalía, los
cuales robustecieron y confirmaron las declaraciones de la denunciante, madre
de la niña, y de la propia víctima, quien en una sesión privada de la audiencia
de juicio oral relató los hechos puntualmente, acusando directamente al hoy
sentenciado como autor del delito.
Expresó que los medios de prueba de la Fiscalía, los cuales
incluyeron la valoración física, psicofisiológica, ginecológica y proctológica
por parte de una perito forense,
corroboraron la violación de la que fue objeto la víctima.
Asimismo, el Tribunal
tomó en cuenta los resultados de los diversos exámenes psicológicos practicados
por una especialista, también ofrecida como medio de prueba por la Fiscalía,
los cuales dieron como resultado indicadores que confirmaron el delito sexual
en comento, así como el daño psicológico que esta agresión causó en la menor de
edad.
Otro de los medios de prueba presentados por la Fiscalía
y considerados por el Tribunal para
determinar su sentencia, fueron los resultados del dictamen del entorno
realizado y del estudio de criminalística, que corroboraron los hechos narrados
por la denunciante y la víctima. También fue considerado el testimonio del tío
de la víctima, cuyo relato fue coincidente con el de la denunciante y la
víctima.
Dijo que se acreditó más allá de toda duda razonable la
comisión del delito en forma coherente, dolosa y deliberada por parte del
sentenciado y que el contra interrogatorio de la parte defensora no desestimó
ninguna de las pruebas y testimonios presentados durante el juicio.
Sin embargo, dijo, dentro de los próximos 10 días, la parte
defensora tiene el derecho de imponer el recurso de casación contra la
determinación de la pena dada a conocer el día de hoy.
La sentencia también incluyó la privación del derecho de
familia del acusado, y determinó que no podrá ser beneficiado con la libertad
anticipada, con lo que la condena concluirá hasta el 3 de abril de 2027, la
cual pasará en el Centro de Reinserción Social de Ebtún, en esta ciudad.
Al término de la lectura del Acta, la Juez Tamayo Aranda se
dirigió al sentenciado para informarle que su opinión respecto de que dicho
juicio se realizó con parcialidad, carece de razón sustancial, por lo tanto
calificó sus dichos como "impertinentes".
La juez Rodríguez Zurita, quien fungió como presidente del
Tribunal, explicó que las tres juezas que lo conforman valoraron las pruebas y
testimonios presentados a lo largo del juicio bajo el criterio de la sana
crítica, como un conjunto de cada prueba que dan veracidad al delito.
Además de las partes, quienes estuvieron presentes a lo
largo de las 2 horas que duró la audiencia,
serán enterados de manera oficial de la sentencia, el director del
CERESO de Ebtún y los Juzgados penales de Ejecución de sentencias, quienes
verificarán el umplimiento cabal de dicha
determinación.
0 comentarios:
Publicar un comentario