Luego de seis horas y media, el Tribunal Primero de Juicio Oral del estado de
Yucatán declaró el día de hoy alrededor de las 15:00 horas un receso en la Audiencia del primer juicio oral que se realiza en el estado, al amparo de las Reformas que instauraron el sistema penal adversarial desde noviembre pasado en 35 municipios del estado.
El Tribunal Primero de juicio oral, conformado por las jueces María del Socorro Tamayo Aranda, Nidia Celis Fuentes y Fabiola Rodríguez Zurita, anunció la reanudación de la audiencia para el día de mañana a las 9:00 horas, para continuar con el desahogo de pruebas y los testimonios que han sido previstos tanto por la defensa como por la Fiscalía. La audiencia está siendo presidida por las juezas Nidia Guadalupe Celis Fuentes, María del Socorro Tamayo Aranda y Fabiola Rodríguez Zurita, quienes conforman el Tribunal Primero de Juicio Oral de Yucatán y que a lo largo de las tres primeras horas desde que inició la audiencia, han escuchado ya el testimonio directo de la madre de la víctima como primera testigo del caso por parte de la Fiscalía, pero que también fue contra interrogada por la defensa.
Bajo una estricta vigilancia y tomando todas las previsiones para resguardar la identidad de la víctima por ser menor de edad, incluyendo la prohibición de fotografías, por primera vez un caso penal es desahogado en un juicio en el que las juezas pueden escuchar de viva voz de la víctima, testigos e imputado, las declaraciones referentes a los hechos. También es la primera ocasión en el que la parte acusadora (Fiscalía) y la defensa presentan alegatos en forma directa, haciendo valer argumentos y pruebas previamente acordadas en la etapa intermedia, bajo el llamado principio de inmediación que caracteriza a los procesos orales. La audiencia inició a las 9:00 horas y ambas partes presentaron sus alegatos de apertura. La Fiscalía confirmó su acusación contra el imputado, alegando que además es una persona de carácter agresivo que consume bebidas y ve pornografía. Por su parte, la defensa señaló que “la violación de una menor es un crimen, pero es un crimen mayor condenar a un inocente”, alegando que su defendido es inocente y lo demostrará en su declaración. Al filo de las 9:40 hrs. y ante unas 70 personas que llenaron la sala de audiencias del Centro de Justicia penal acusatorio y oral de Valladolid, la presidenta del Tribunal Primero de Juicio Oral Fabiola Rodríguez Zurita, leyó los derechos del acusado, quien en principio se reservó su derecho a declarar y a quien se ha acreditado como padre de la víctima. El Tribunal llamó entonces a declarar a la madre de la menor, quien por espacio de una hora aproximadamente respondió a las preguntas de la Fiscalía sobre la forma en que ocurrieron los hechos y los detalles del lugar en que se habrían llevado a efecto que fue la vivienda -¿Qué es lo que viene a declarar ante el Tribunal? Abrió preguntando la representante de la Fiscalía, Laura Baas Estrella. Alrededor de las 8:30 a.m. llegué a la casa y al entrar en la habitación me dí cuenta que mi esposo se bajó de la hamaca donde duerme mi hija sin camisa y sólo con un bóxer, estaba temeroso, como si hubiera hecho algo malo. Me dirigí rápidamente hacia la niña que estaba en la hamaca y vi que tenía la blusa puesta, pero la ropa interior y el short debajo de las rodillas, ella me dijo que no era la primera vez que su papá abusaba de ella, fue la respuesta de la madre de la víctima. De ahí en adelante se sucedieron una serie de preguntas para detallar puntualmente la acusación para finalizar con ¿la persona a quien usted acusa está presente en esta sala? –Sí, respondió la madre de la víctima ¿Puede señalarla? Sí, respondió levantando el índice hacia el lugar que ocupa el imputado rompiendo en llanto. Inmediatamente tuvo su oportunidad del contra interrogatorio la representante de la defensa Alejandra Antonina Alcocer Aguilar, quien también realizó una serie de preguntas y, con base en la declaración previa de la madre de la víctima, hizo notar una evidencia de contradicción de la declarante respecto de si la menor había mencionado el ataque sexual o había sido una respuesta a su pregunta.
A las 11:23 la juez Rodríguez Zurita llamó a una receso para declarar la continuación de la
Audiencia en forma privada, condición especial que atiende a las Leyes para la protección de las víctimas y testigos, así como a los ordenamientos internacionales sobre los derechos de las niñas, niños y adolescentes. Durante su declaración, que inició a las 11:23 hrs. y hasta que concluyó a las 12:42 hrs., la menor estuvo acompañada por su madre y fue asistida por la psicologa
Gilda Mercedes Valladares Peraza, especialista adscrita a la Procuraduría para la Defensa del Menor y la Familia (Prodemefa).
0 comentarios:
Publicar un comentario